Документ
Комментарий
Минюст Украины приказом от 12.04.2012 г. № 578/5 (Приказ № 578) утвердил Перечень типовых документов, создаваемых во время деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, других учреждений, предприятий и организаций, с указанием сроков хранения документов (Перечень № 578). Новый перечень сменит действующий Перечень, утвержденный приказом Главного архивного управления при КМУ от 20.07.98 г. № 41 (Перечень № 41).
Комментируемый документ во многом схож с ныне действующим документом. В обоих список основных бухгалтерских документов и сроки их хранения содержатся в пп.4.2 «Бухгалтерский учет и отчетность» п.4 «Учет и отчетность» раздела I «Документы, которые создаются в управленческой деятельности» Перечня № 578. Сроки хранения этих документов не претерпели существенных изменений. Как и раньше, уничтожать документы по истечении установленных сроков хранения можно только при условии завершения налоговой проверки за соответствующий период времени. При этом налоговые накладные выделены в отдельную статью – 338 (в Перечне № 41 налоговые накладные не упоминались вообще). Срок хранения для них установлен такой же, как и для первичных документов – 3 года.
Сохранился и действующий порядок расчета сроков. Их исчисление осуществляется с 1 января года, следующего за годом завершения по ним делопроизводства. Например, течение срока для расходной накладной, выписанной 14 мая 2012 года, начнется 1 января 2013 года.
Вмесите с тем, Перечень № 578 содержит и ряд новшеств. Перечислим основные из них.
1. Теперь прямо определено, что состав и сроки хранения документов, создаваемых в организациях определенной отрасли или сфере деятельности, устанавливаются соответствующими органами государственной власти, центральными органами и учреждениями (п.1.3 Общих положений Перечня № 578). Поэтому вполне возможно, что вскоре будут утверждены перечни специфических документов для соответствующих отраслей (видов деятельности).
2. Сроки хранения типовых документов (документов, перечисленных в комментируемом документе) на электронных носителях соответствуют срокам хранения аналогичных документов на бумажных носителях (п.1.8 Общих положений Перечня № 578). Например, срок хранения для первичных документов составляет 3 года (статья 336 Перечня 578), следовательно, срок хранения этих документов, созданных в электронном виде, также составляет 3 года. Напомним, что не так давно Минфин Украины в письме от 27.01.2012 г. № 31-08410-07-27/1808 (см. комментарий к этому документу) сделал аналогичный вывод, но на основании п.6.4 главы 6 Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Минфина Украины от 24.05.95 г. № 88. Теперь данное требование зафиксировано в комментируемом документе.
3. Изменились сроки хранения налоговой отчетности и отчетности в Пенсионный фонд и фонды социального страхования (ст.283 и ст.322 Перечня № 578). При этом в отношении хранения этих документов не установлено требование о завершении налоговой проверки (или проверки упомянутыми фондами).
В заключении отметим, что Перечень № 578, точно также как и Перечень № 41, не действует в отношении частных предпринимателей. Такой вывод можно сделать из названия комментируемого документа. Кроме того, в п.1.4 Общих положений Перечня № 578 прямо говорится о том, что данный документ может (может, но не обязателен для исполнения) применяться предпринимателями. При этом непонятно, как это соотносится с установлением сроков хранения отчетности физических лиц по единому налогу – 5 лет для годовой и 3 – для квартальной (см. статью 273).
Приказ № 578 вступает в силу 1 января 2013 года (п.5 Приказа № 578).
Документ
Комментарий
ГНСУ в письмах от 07.03.2012 г. № 8971/К/18-40131 и от 14.03.2012 г. № 9499/К/10-1115/1139 разъяснила отдельные вопросы составления налоговых деклараций (независимо от вида налогов и сборов по которым они составляются).
1 Положения данного разъяснения основаны на информации из Единой базы налоговых знаний, размещенной на официальном веб-сайте Государственной налоговой службы Украины (http://sts.gov.ua/ebpz).
Работники ГНС, в частности, разъяснили следующее:
1. Орган ГНС не имеет права отказать в приеме налоговой декларации (расчета), если она заполнена частично при помощи технических средств (например, компьютера), а частично – ручкой (см. письмо от 07.03.2012 г. № 8971/К/18-4013).
При этом работники ГНС подчеркнули, что орган ГНС не может отказать в приеме налоговой декларации по каким-либо причинам, не определенным ст.49 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI (НКУ), которая регламентирует порядок представления декларации в органы ГНС.
Следует отметить, что в упомянутой норме не содержится такой причины для отказа в приеме декларации, как разные способы ее заполнения (машинным (компьютерным) способом и от руки). Не содержится такой причины и в ст.48 НКУ, устанавливающей непосредственно порядок составления декларации.
Таким образом, налогоплательщик имеет полное право заполнять одни реквизиты декларации (например, реквизиты заголовочной части декларации) машинным способом (при помощи компьютера), а другие – от руки (в первую очередь это касается реквизита «дата представления декларации», поскольку, зачастую, день фактического представления декларации неизвестен, более того он может отличаться от дня ее составления).
Напомним также, что ранее центральное налоговое ведомство указало, что декларирование отрицательного значения объекта налогообложения по налогу на прибыль не может быть основанием для отказа в приеме органами ГНС декларации по этому налогу (см. письмо 16.03.2012 г. № 7470/7/15-1217 и комментарий к нему).
2. Налоговая декларация должна составляться на государственном (украинском) языке (см. письмо от 07.03.2012 г. № 8971/К/18-4013).
Вместе с тем, с формальной точки зрения можно предположить, что декларация не может быть не принята или непризнанна налоговой декларацией только на том основании, что она составлена, например, на русском языке. Ведь в статьях 48 и 49 НКУ такое основание отсутствует2.
2 В данном случае необходимо также учитывать требования порядков составления (при их наличии) для соответствующих форм отчетности.
И все же, чтоб не было претензий со стороны контролирующих органов при проверке налоговой отчетности, составлять ее целесообразней на государственном языке, как того требует НКУ.
3. Использование факсимиле при подписании налоговой декларации не допускается (см. письмо от 14.03.2012 г. № 9499/К/10-1115/1139).
Подпись плательщика налога или должностных лиц плательщика налога является обязательным реквизитом налоговой декларации (п.48.3 ст.48 НКУ).
В соответствии с пп.48.5.1 ст.48 НКУ, достаточным подтверждением действительности документа налоговой отчетности является наличие оригинала подписи уполномоченного лица на документе в бумажной форме или наличие в электронном документе электронной цифровой подписи плательщика налога.
Таким образом, налоговая отчетность может быть подписана либо лично плательщиком налога (уполномоченным лицом), если она предоставляется в бумажном виде, либо путем наложения электронной цифровой подписи (для отчетности в электронной форме). Использование в данном случае факсимиле полностью исключается.
Комментарий
ГНСУ в письме от 23.03.2012 г. № 10279/К/15-1414 напомнила, что налоговая консультация имеет индивидуальный характер и может использоваться исключительно плательщиком налогов, которому она предоставлена.
При этом работники ГНС подчеркнули, что налоговая консультация представляет собой помощь контролирующего органа (в том числе органа ГНС) конкретному налогоплательщику относительно практического использования конкретной нормы закона или нормативно-правового акта по вопросам администрирования налогов или сборов, контроль за взиманием которых возложен на такой контролирующий орган (пп.14.1.172 ст.14 НКУ1).
1 Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI.
Кроме того, авторы комментируемого письма указали, что «письма Государственной налоговой службы Украины, указанные в запросе, не имеют статуса налоговых консультаций, поскольку относятся к категории межведомственной переписки». Надо полагать, что в данном случае речь идет о письмах, посвященных разъяснению норм налогового законодательства и направленных в адрес (в ответ на запрос, обращение) Комитета ВРУ по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики или другого органа государственной власти.
С другой стороны письма упомянутого Комитета (и других госорганов) также не являются налоговыми консультациями, так как данный Комитет, в понимании норм НКУ, не является контролирующим органом, и соответственно не может предоставлять такие консультации (в соответствии с п.41.1 ст.41 НКУ контролирующими органами являются только налоговые и таможенные органы).
В связи с этим напомним, что не может быть привлечен к ответственности налогоплательщик, действовавший в соответствии с налоговой консультацией, предоставленной ему в письменной или электронной форме, а также обобщающей налоговой консультацией2 на основании того, что в будущем такая консультация была изменена или отменена (п.53.1 ст.53 НКУ).
2 Обобщающая письменная налоговая консультация – обнародование позиции контролирующего органа, сложившейся по результатам обобщения налоговых консультаций, предоставленных налогоплательщикам (пп.14.1.173 ст.14 НКУ). В соответствии с п.52.6 ст.52 НКУ обобщающие налоговые консультации издаются ГНСУ в результате обобщения налоговых консультаций, касающихся значительного количества налогоплательщиков или значительной суммы налоговых обязательств. Такие консультации утверждаются приказом ГНСУ и подлежат обнародованию.
Таким образом, освобождение налогоплательщика от ответственности на основании п.53.1 ст.53 НКУ возможно только в том случае, если такой налогоплательщик воспользовался письменной или электронной налоговой консультацией предоставленной налоговым органом лично ему (в ответ на его запрос, обращение) или обобщающей налоговой консультацией. Обращаем внимание, что данная норма не действует в случае, если налогоплательщик воспользовался другим видом консультаций (например, предоставленной другому налогоплательщику, органу государственной власти, нижестоящему органу ГНС и др.).
Комментарий
ГНСУ в письме от 05.04.2012 г. № 9993/7/15-14171 разъяснила отдельные вопросы применения п.6 подраздела 10 раздела XX «Переходные положения» Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI (НКУ), согласно которой «не применяются финансовые санкции к плательщикам налога на прибыль предприятий и налогоплательщикам, которые перешли на общую систему налогообложения, за нарушение налогового законодательства по результатам деятельности во втором – четвертом календарных кварталах 2011 года».
1 Данное разъяснение направлено Государственным налоговым службам в АР Крым, областях, городах Киеве и Севастополе, СГНИ по работе с крупными налогоплательщиками для доведения до сведения плательщиков налогов и подчиненных подразделений, а также для учета его положений при проведении контрольно-проверочной работы и апелляционных процедур (см. письмо ГНСУ от 13.04.2012 г. № 10869/7/15-1417).
Таким образом, в соответствие с данной нормой НКУ налогоплательщики освобождаются от применения к ним финансовых санкций. Однако не уточняется, какие именно санкции имеются в виду. Исходя из определения термина «штрафная санкция (финансовая санкция, штраф)», приведенного в пп.14.1.265 ст.14 НКУ, можно сделать вывод о том, что финансовые санкции, штрафные санкции и штрафы являются идентичными по своей сути понятиями. Иными словами, в данном случае можно говорить о неприменении к налогоплательщикам финансовых санкций, штрафных санкций и штрафов, предусмотренных разными нормами НКУ2 (например, ст.50 гл.2 «Налоговая отчетность» и ст.120, 123 и 127 гл.11 «Ответственность» р. II).
2 Не исключено, что не только НКУ, но и другими нормативно-правовыми актами (подробнее см. п.3 настоящего комментария).
Вместе с тем, на начисление пени указанное выше не распространяется. Дело в том, что согласно п.111.2 ст.111 НКУ к финансовой ответственности виновные могут привлекаться в виде наложения «штрафных (финансовых) санкций (штрафов) и/или пени». То есть, в понимании НКУ пеня не является финансовой санкцией3.
3 Аналогичный вывод можно сделать и исходя из определения термина «пеня», приведенного в пп.14.1.162 ст.14 НКУ.
Кроме того, действие п.6 подраздела 10 раздела XX «Переходные положения» НКУ не распространяется на привлечение должностных лиц плательщика налога к административной ответственности за налоговые нарушения в соответствии с Кодексом Украины об административных правонарушениях от 07.12.84 г. № 8073-X.
Еще один важный момент на который следует обратить внимание при рассмотрении данной нормы НКУ – это категории налогоплательщиков, на которых распространяется ее действие. ВАСУ в своем письме от 04.05.2012 г. № 1197/12/13-12 говорит о том, что «данная норма Переходных положений Налогового кодекса Украины предусматривает освобождение от финансовой ответственности двух категорий налогоплательщиков:
При чем ко второй категории плательщиков ВАСУ относит бывших единщиков добровольно перешедших на общую систему налогообложения после 1 января 2011 года.
Именно они, в соответствии с упомянутым п.6 подраздела 10 раздела XX «Переходные положения» НКУ, освобождаются от применения к ним штрафов за любые налоговые нарушения. Плательщики налога на прибыль освобождаются от применения к ним штрафов за нарушения, связанные с налогом на прибыль.
Но вернемся непосредственно к самому письму, в котором работники ГНС сделали как минимум три вывода в отношении применения п.6 подраздела 10 раздела XX «Переходные положения» НКУ.
1. При самостоятельном исправлении ошибки, допущенной в налоговой отчетности, представленной по результатам деятельности за II – IV кварталы 2011 года, к плательщикам налога на прибыль финансовые санкции, предусмотренные ст.50 НКУ (3% или 5% суммы недоплаты) не применяются.
Иными словами, если плательщик налога на прибыль обнаружил ошибку в налоговой отчетности за указанный период, то при подаче уточняющего расчета или текущей налоговой декларации уплачивать соответствующий штраф (в размере 3% или 5% соответственно) не следует.
2. При нарушении сроков подачи деклараций по прибыли по результатам деятельности за II – IV кварталы 2011 года, к плательщикам налога финансовые санкции, предусмотренные ст.120 НКУ (170 грн., за повторное нарушение – 1020 грн.) не применяются.
Как видим согласно п.6 подраздела 10 раздела XX «Переходные положения» НКУ штрафы не налагаются и за нарушение сроков представления отчетности по налогу на прибыль, а не только за занижение налогового обязательства.
При этом работники ГНС сделали важное уточнение, согласно которому повторным считается нарушение – несвоевременная подача налоговой декларации (расчета) независимо от вида налога, за которое плательщик налога уже был привлечен к ответственности (на него был наложен штраф) в течение 365 дней, а не календарного года. Например, если на плательщика налога был наложен штраф (выписано налоговое уведомление-решение) 20 ноября 2011 года за несвоевременное представление отчетности, то аналогичное нарушение, выявленное 30 августа 2012 года, будет считаться повторным, за которое налагается штраф в размере 1020 грн.
3. Под налоговым законодательством в контексте п.6 подраздела 10 раздела XX «Переходные положения» НКУ следует понимать перечень нормативно-правовых актов, приведенных в ст.3 НКУ. Вместе с тем каких-либо дополнительных разъяснений по данному вопросу работники ГНС не привели в своем письме.
Комментарий
Госгорпромнадзор Украины в письме от 17.11.2011 г. № 1/02-9.1-9/8.2/8761 указал, что за нарушение требований части третей и четвертой ст.19 Закона об охране труда1 на работодателей не налагается штраф и не начисляется пеня на неуплаченную сумму такого штрафа (его часть).
1 Закон Украины от 14.10.92 г. № 2694-XII «Об охране труда».
В связи с этим напомним, что в соответствии с:
За нарушение указанных нормативов расходов на охрану труда работодатель должен уплатить штраф в размере 25% разницы между расчетной минимальной суммой расходов (то есть между нормативом) за отчетный период и фактической суммой таких расходов за этот период. Неуплата штрафа (неполная уплата) влечет за собой начисление пени на неуплаченную сумму штрафа в размере 120% годовых учетной ставки НБУ, действовавшей в периоде такой неуплаты за каждый день просрочки (часть третья, четвертая ст.43 Закона об охране труда)2.
2 Часть третья ст.19 и ст.43 Закона об охране труда были изложены в новой редакции в соответствии с Законом Украины от 02.06.2011 г. № 3458-VI, который вступил в силу 25 июня 2011 года (подробнее см. комментарий к этому Закону).
При этом в соответствии с частью первой ст.43 Закона об охране труда налагаться указанный штраф должен в порядке, определенном законом. Поскольку такого закона на сегодняшний день нет, значит, штраф на нарушителей не налагается и не взыскивается с них. Не начисляется в данном случае и пеня, поскольку не установлен срок для уплаты штрафа.
Вместе с тем, обращаем внимание на то, что за рассматриваемые нарушения предусмотрена административная ответственность. Так, согласно ст.41 КоАП3 нарушение требований законодательных и других нормативных актов об охране труда влечет за собой наложение штрафа на должностных лиц предприятий, учреждений и организаций (а также на частных предпринимателей) – от 85 до 170 грн.
3 Кодекс Украины об административных правонарушениях от 07.12.84 г. № 8073-X.
Комментарий
Пенсионный фонд Украины в письме от 19.03.2012 г. № 6183/03-20 разъяснил, что во избежание двойного начисления ЕСВ на выплаты лицам, обеспечивающим себя работой самостоятельно (занимающимся независимой профессиональной деятельностью), такие лица должны представить работодателю копию уведомления о взятии на учет в органах Пенсионного фонда. В этом случае выплата доходов таким лицам должна осуществляться без соответствующего начисления ЕСВ.
Напомним, что согласно с п.5 части первой ст.4 Закона Украины от 08.07.2010 г. № 2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (Закон № 2464) к лицам, обеспечивающим себя работой самостоятельно, относятся лица, занимающиеся независимой профессиональной деятельностью, а именно: научной; литературной; артистической; художественной; образовательной или преподавательской, а также лица, занимающиеся медицинской, юридической практикой, в том числе адвокатской, нотариальной деятельностью и др., при условии, что такие лица не являются наемными работниками либо частными предпринимателями.
Напомним, что согласно п.1 части первой ст.4 Закона № 2464 при выплате доходов частным предпринимателям работодатель не начисляет ЕСВ, при условии, что такой предприниматель предоставил копию извлечения из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей, в котором присутствует вид деятельности, в рамках которого осуществляется выплата.
Как видим, Законом № 2464 прямо определен документ, при представлении которого не начисляется ЕСВ при выплате доходов частным предпринимателям. А вот для лиц, обеспечивающих себя работой самостоятельно, такой документ не определен1. И это при том, что такие лица (точно так же, как и частные предприниматели) являются самостоятельными плательщиками ЕСВ.
1 На лиц, обеспечивающих себя работой самостоятельно, не распространяется действие Закона Украины от 15.05.2003 г. № 755-IV «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей».
Авторы комментируемого письма предложили разумный выход из сложившейся ситуации – во избежание двойного начисления ЕВС самозанятое лицо, также должно представить предприятию выплачивающему доход, копию уведомления о взятии на учет в органах ПФУ2.
2 Имеется в виду Повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, форма которого приведена в приложении 1 к Порядку взятия на учет и снятия с учета в органах Пенсионного фонда Украины плательщиков единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, утвержденный постановлением правления Пенсионного фонда Украины от 27.09.2010 г. № 21-6.
Комментарий
Пенсионный фонд Украины в письме от 20.03.2012 г. № 6288/03-30 разъяснил, что при осуществлении натуральных выплат, с которых взимается ЕСВ, база взимания этого взноса определяется без применения «натурального» коэффициента1.
1 Имеется в виду коэффициент, предусмотренный п.164.5 ст.164 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI.
В качестве аргумента ПФУ указал, что Законом Украины от 08.07.2010 г. № 2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» применение «натурального» коэффициента не предусмотрено.
Напомним, что ПФУ в письме от 16.09.2011 г. № 19693/03-30 (см. комментарий к этому документу) сделал аналогичный вывод. Таким образом, можно говорить о том, что на сегодняшний день позиция ПФУ в рассматриваемом вопросе остается неизменной.
Документ
Комментарий
Минэкономики Украины приказом от 07.03.2012 г. № 310 (Приказ № 310) утвердило Порядок проведения проверок у субъектов хозяйствования сферы торговли и услуг, в том числе ресторанного хозяйства, качества продукции, соблюдения обязательных требований относительно безопасности продукции, а также соблюдения правил торговли и предоставления услуг (Порядок № 310). Приказ Госпотребстандарта Украины от 25.10.2006 г. № 311, которым был утвержден «старый» порядок (Порядок № 311) признан утратившим силу.
Новый Порядок № 310 во многом повторяет своего предшественника. В первую очередь это касается процедуры и сроков проведения проверок, а также порядка оформления результатов проверок. При этом основными законодательными актами, регламентирующими рассматриваемый вопрос и на основании которых разработан новый Порядок № 310, по-прежнему остаются Закон Украины от 05.04.2007 г. № 877-V «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» и Закон Украины от 12.05.91 г. № 1023-XII «О защите прав потребителей», последние изменения в которые вносились более полугода назад.
Тем не менее, в Порядке № 310 есть и некоторые нововведения.
Основным из них является расширение перечня оснований для проведения внеплановых проверок субъектов хозяйствования органами Госпотребинспекции Украины1. Так, в соответствии с п.1.4 раздела I Порядка № 310 такие проверки теперь могут проводиться еще и в случае наступления аварии, смерти потерпевшего вследствие несчастного случая или профессионального заболевания, которое было связано с деятельность субъекта хозяйствования.
1 Ранее – Госпотребстандарт Украины.
Что же касается плановых проверок, то они, также как и раньше, осуществляются согласно квартальным планам работы Госпотребинспекции Украины и ее территориальных органов. Периодичность таких проверок регламентируется Критериями, по которым оценивается степень риска от осуществления хозяйственной деятельности, связанной с производством, выпуском и реализацией продукции (выполнением работ, оказанием услуг), и определяется периодичность проведения плановых мероприятий государственного надзора (контроля), утвержденными постановлением КМУ от 27.12.2008 г. № 11642.
2 Напомним, что Законом Украины от 23.02.2012 г. № 4448-VI «Об особенностях осуществления государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности относительно физических лиц - предпринимателей и юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности» установлен мораторий на проведение государственного надзора (проверок) в отношении определенных субъектов хозяйствования» (подробнее см. комментарий к этому документу).
Кроме того, уточнены права органов Госпотребинспекции Украины во время осуществления проверок. Так, если раньше проверяющие имели право отбирать у субъектов хозяйствования образцы товаров и др. ТМЦ для проверки их качества на месте и проводить проверки правильности расчетов с потребителями за реализованную продукцию только в соответствии с порядками, установленными КМУ, то сейчас это требование несколько упразднено. Связано это с тем, что из соответствующих норм нового Порядка № 310 (п.1.5 раздела I) исключено требование обязательного использования проверяющими для этих целей порядков установленных КМУ.
В заключение отметим, что действие нового документа не распространяется на отношения, связанные с осуществлением государственного рыночного контроля и контроля непищевой продукции (п.1.3 раздела I Порядка № 310).
Приказ № 310 вступает в силу в день его опубликования в официальном печатном издании (п.4 Приказа № 310)3.
3 На день подготовки данного материала не опубликован.
Документ
Комментарий
НБУ постановлением от 30.03.2012 г. № 122 (Постановление № 122) внес изменения в Инструкцию о безналичных расчетах в Украине в национальной валюте, утвержденную постановлением Правления НБУ от 21.01.2004 г. № 22 (Инструкция № 22).
Основные из них касаются порядка списания средств с банковских счетов налогоплательщиков по инициативе органов ГНС (в частности, Инструкция № 22 дополнена новой главой 12 «Списание банком денежных средств со счетов налогоплательщиков/субъектов хозяйствования»1).
1 Изменения внесены и в Инструкцию о межбанковском переводе денежных средств в Украине в национальной валюте, утвержденную постановлением Правления НБУ от 16.08.2006 г. № 320, которые также связаны с определением порядка списания средств с банковских счетов налогоплательщиков по инициативе органов ГНС.
Напомним, что в соответствии с п.41.5 ст.45 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI (НКУ) органами взыскания являются органы ГНС, которые уполномочены осуществлять меры по обеспечению погашения налогового долга2. Одной из таких мер является инициирование принудительного списания средств со счетов плательщиков в счет погашения налогового долга (пп. 20.1.18 ст.20 НКУ). Такое списание осуществляется на основании решения суда путем подачи в банк соответствующего инкассового поручения (распоряжения).
2 Налоговый долг – это сумма согласованного денежного обязательства (налоговое обязательство с учетом штрафных санкций при их наличии), но или не уплаченного налогоплательщиком в установленный срок, а также пеня, начисленная на сумму такого денежного обязательства (пп.14.1.175 НКУ).
Согласно изменениям, внесенным в п.1.4 Инструкции № 22 инкассовое поручение (распоряжение)3 – расчетный документ, содержащий требование взыскателя (органа ГНС) к банку, обслуживающему плательщика, осуществить без согласования с плательщиком перевод определенной суммы средств со счета плательщика на счет получателя.
3 Форма инкассового поручения (распоряжения) приведена в приложении 24 к Инструкции № 22.
Банк принимает инкассовое поручение (распоряжение) независимо от наличия средств на счете налогоплательщика и выполняет его в пределах имеющихся (поступающих) средств. Постановление № 122 вступает в силу через 30 дней после опубликования в официальном печатном издании (п.6 Постановления № 122)4.
4 На день подготовки данного материала Постановление № 122 не опубликовано.
Документ
Комментарий
ГНСУ приказом от 14.05.2012 г. № 406 утвердила новый Государственный реестр регистраторов расчетных операций (Реестр РРО), а аналогичный Реестр, утвержденный приказом ГНСУ от 06.04.2012 г. № 271 (см. комментарий к этому документу), признан утратившим силу.
Ознакомиться с новым Реестром РРО, можно на официальном веб-сайте центрального налогового ведомства по адресу: http://sts.gov.ua/podatkove-zakonodavstvo/nakazi/58998.html