Документ
Комментарий
Рассматривая кассационную жалобу Главного управления ГФС в Закарпатской области на постановления Закарпатского окружного административного суда и Львовского апелляционного административного суда, Верховный Суд (постановление от 05.03.2019 г. № 807/782/17) подтвердил правомерность решений первой и апелляционной инстанции, удовлетворивших требования ООО в части получения бюджетного возмещения НДС при осуществлении расчетов с поставщиком путем зачета встречных требований. На всех уровнях судьи пришли к одинаковому выводу: бюджетному возмещению подлежит сумма средств, рассчитанная согласно п.200.1 ст.200 НКУ1, фактически уплаченная получателем товаров/услуг в предыдущих и отчетном налоговых периодах поставщикам таких товаров/услуг или в Госбюджет Украины. При этом под фактической уплатой следует понимать не денежную форму расчетов, а именно факт уплаты налога, уплаченного получателем в цене товаров/услуг поставщикам таких товаров/услуг.
1 Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI.
По мнению судей Верховного Суда, доводы кассационной жалобы Главного управления ГФС в Закарпатской области не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела и не дают оснований считать, что при принятии обжалуемых решений судами первой и апелляционной инстанций были нарушены нормы материального права.
Стоит отметить, что данное постановление Верховного Суда не согласовывается с позицией органов ГФС. В частности, ГФСУ в ИНК от 06.09.2018 г. № 3879/6/99-99-15-03-02-15/ІПК указывает, что «суммы НДС, которые фактически не были уплачены покупателем поставщику товаров/услуг, а кредиторская задолженность по таким товарам/услугам погашена в результате проведения взаимозачета задолженностей, не подлежат бюджетному возмещению». Такой же вывод ГФСУ делала и ранее, в частности, в письме от 03.10.2016 г. № 21409/6/99-99-15-03-02-15.