Документ
Комментарий
ВС вынес Постановление по делу № 826/3191/13-а по кассационной жалобе налогового органа на решение суда апелляционной инстанции по делу о признании противоправным и отмене налогового уведомления - решения по уплате налога на прибыль иностранным представительством1.
1 См. постановление ВС от 24.05.2019 г. по делу № 826/3191/13-а, административное производство К/9901/4500/18 в Едином государственном реестре судебных решений на официальном веб-портале судебной власти Украины (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81981690).
Суть спора заключалась в определении статуса представительства и, как следствие этого, определении его плательщиком налога на прибыль.
По мнению налогового органа, представительство является постоянным представительством иностранной компании, осуществляющей хозяйственную деятельность в Украине, поэтому обязано платить налог на прибыль. Это мнение поддержал Окружной административный суд г. Киева2.
2 См. постановление Окружного административного суда г. Киева от 27.05.2013 г. по делу 826/3191/13-а в Едином государственном реестре судебных решений на официальном веб-портале судебной власти Украины (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31597955).
Представительство апеллировало данное решение суда первой инстанции, мотивируя тем, что его деятельность заключается исключительно в исследовании конъюнктуры рынка, осуществлении маркетинговых мероприятий по обеспечению продажи на территории Украины товаров, изготовленных материнской компанией, что не выходит за пределы вспомогательной и подготовительной деятельности. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апеллянта, указав в своем решении3, что деятельность представительства имеет вспомогательный и подготовительный характер, поэтому такое представительство не является постоянным представительством в понимании налогового законодательства.
3 См. постановление Киевского апелляционного административного суда от 18.09.2013 г. по делу 826/3191/13-а в Едином государственном реестре судебных решений на официальном веб-портале судебной власти Украины (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33679111).
Налоговый орган подал кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции.
ВС отклонил доводы налогового органа, признав обоснованными выводы суда апелляционной инстанции, указав на следующее.
Правовой анализ норм налогового законодательства позволяет сделать вывод, что обязанность уплаты налога на прибыль у представительства нерезидента возникает при наличии одновременно двух обстоятельств: представительство получает доходы с источником происхождения из Украины и имеет статус постоянного.
Судами предыдущих инстанций установлено и подтверждено актом проверки, что единственным источником доходов представительства были средства, полученные от материнской компании. Факт получения доходов от хозяйственной деятельности и других доходов с источником их происхождения из Украины не выявлен.
На этом основании ВС отклонил кассационную жалобу налогового органа, оставив без изменений решение суда апелляционной инстанции.