Документ
Комментарий
ВС вынес Постановление1 по делу № 804/2553/16 по кассационной жалобе предприятия на решение суда апелляционной инстанции по делу о признании противоправным и отмене налогового уведомления - решения.
1 См. постановление ВС от 05.11.2019 г. по делу № 804/2553/16, административное производство № К/9901/25714/18 в Едином государственном реестре судебных решений на официальном веб-портале судебной власти Украины (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85425203).
Суть спора заключалась в следующем.
На момент обращения в суд по данным налогового органа за предприятием числилась задолженность перед бюджетом по налогу на прибыль и НДС, образовавшаяся в результате неуплаты самостоятельно задекларированных налоговых обязательств. Налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию налогового долга.
Предприятие предоставило суду платежные поручения на уплату суммы спорной задолженности в бюджет. Документы содержали отметки банка о принятии к исполнению, но не были исполнены банком, в связи с вынесением НБУ решения об отнесении банка к проблемным и введении временной администрации. При этом предприятие неоднократно обращалось в банк и в НБУ с требованиями решить вопрос об отправке бюджетных платежей по назначению, о чем письменно был уведомлен налоговый орган. То есть предприятие как налогоплательщик приняло все меры для уплаты налоговых обязательств в бюджет.
ВС резюмировал, что выполнение плательщиком налогового долга по перечислению в бюджет суммы налогового обязательства связано с моментом представления в банк платежного поручения на перечисление соответствующих сумм налоговых обязательств и принятия его банком к исполнению, а в случае несвоевременного перечисления в государственный бюджет денежных средств не по вине налогоплательщика, такой налогоплательщик освобождается от ответственности за несвоевременное или перечисление не в полном объеме таких налогов, сборов и других платежей в бюджеты и государственные целевые фонды.
На этом основании суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вынес решение в пользу предприятия, отменив постановление суда апелляционной инстанции и оставив в силе решение суда первой инстанции, которым изначально было вынесено решение в пользу налогоплательщика на тех же основаниях.