Документ

Лист Аудиторської палати України від 18.09.2025 р.

Коментар

Аудиторська палата України (далі – АПУ) в листі від 18.09.2025 р. надала роз’яснення щодо аудиторів та/або суб'єктів аудиторської діяльності, які брали участь у публічних закупівлях послуг з обов'язкового аудиту фінансової звітності, зокрема, підприємств, що становлять суспільний інтерес, без належного обсягу прав та компетенції.

Рада АПУ зазначила, що відповідно до абзацу другого частини першої ст.6 Закону України від 21.12.2017 р. № 2258-VIII «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» (Закон № 2258) суб'єкти аудиторської діяльності можуть надавати послуги з обов'язкового аудиту фінансової звітності підприємств (їх груп) або інших утворень без статусу юридичної особи та послуги з обов'язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, лише після внесення інформації про такого суб'єкта аудиторської діяльності до відповідних розділів Реєстру аудиторів та суб'єктів аудиторської діяльності (далі – Реєстр).

Отже, послуги з обов'язкового аудиту фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес, мають право надавати ті суб'єкти аудиторської діяльності відомості про яких внесено до розділу Реєстру «Суб'єкти аудиторської діяльності, які мають право проводити обов'язковий аудит фінансової звітності підприємств, що становлять суспільний інтерес».

Для участі у конкурсі з відбору суб'єктів аудиторської діяльності або у закупівлі послуг з обов'язкового аудиту фінансової звітності суб'єкт аудиторської діяльності зобов'язаний гарантувати достовірність поданої інформації, що вимагається умовами такого конкурсу чи закупівлі (абзац шостий ст.29 Закону № 2258).

Рада АПУ наголошує, що подання документів для участі у тендері, зокрема, на стадії конкурсу, є початковим етапом прийняття завдання з обов'язкового аудиту фінансової звітності.

Тому Рада АПУ застерігає від вчинення вищеописаних дій, та радить ретельно вивчати умови проведення тендерів, інформацію про діяльність та статус замовників, а також завдання з обов'язкового аудиту фінансової звітності.

АПУ в листі робить висновок, що порушення вимог Закону № 2258, Міжнародних стандартів аудиту, а також Міжнародного кодексу етики, є підставою для притягнення аудитора та/або суб'єкта аудиторської діяльності до професійної відповідальності. За вчинення професійних проступків застосовуються дисциплінарні стягнення передбачені ст.42 Закону № 2258.